Entrevistas

Diálogos sobre diversos aspectos del Derecho penal con destacados profesores nacionales y extranjeros.

Legislación

Legislación vigente en materia penal, procesal penal y penitenciaria.

Recensiones

En esta sección se encuentran los comentarios de recientes publicaciones, nacionales y extranjeras.

Novedades bibliográficas

Información sobre las últimas publicaciones en materia penal de editoriales nacionales y extranjeras

martes, 17 de diciembre de 2013

Asociación Ultima Ratio. Memoria 2013


Dada la pronta finalización del presente año, la Asociación Ultima Ratio quiere compartir brevemente, con el público peruano y latinoamericano en general, algunas impresiones con respecto a las actividades desempeñadas durante el 2013. En primer lugar, la Asociación Ultima Ratio quiere agradecer profundamente al público peruano y latinoamericano las visitas a nuestro portal y a nuestra página en las redes sociales. Es para nosotros muy alentador saber que recibimos una continua atención por parte de muchos estudiantes e investigadores de diversas partes de latinoamérica (además de Europa y Norteamérica) quienes no solo ingresan a ver nuestros contenidos, sino que también los comparten en la página de Facebook. Por todo ello, muchas gracias. En segundo lugar, quisieramos comentar que el pasado octubre la Asociación Ultima Ratio cumplió un año de existencia. Como en todo proyecto que recién comienza -y que pretende ser serio-, hemos tenido un inicio ciertamente complicado, lo que no pocas veces provocó en nosotros desconcierto y desazón. Sin embargo, aunque hemos intentando hacer las cosas bien, nos queda clarísimo que nuestros aportes pueden ser mejores. Y ese será nuestro objetivo el 2014: mejorar; pues, ciertamente, ganas de seguir adelante es lo que nos sobra. En tercer lugar, quisieramos reconocer que, definitivamente, la labor que más satisfacciones nos ha dado es, como es notorio, la realización de entrevistas a diversos profesores de Derecho penal. Así, importantes nombres como los de los Profesores Doctores Miguel Díaz y García Conlledo (Universidad de León), Ana Isabel Pérez Cepeda (Universidad de Salamanca), Laura Zúñiga Rodríguez (Universidad de Salamanca), Nieves Sanz Mulas (Universidad de Salamanca), Ana Messuti (Universidad de Salamanca), Juan Antonio García Amado (Universidad de León) y Angel Sanz Morán (Universidad de Valladolid), han colaborado gentilmente en nuestras entrevistas, compartiendo con nosotros sus magníficas y autorizadas opiniones y apreciaciones sobre diversos aspectos relacionados al Derecho penal. Nuestro compromiso, como asociación involucrada con la investigación en Derecho penal, es continuar por este camino, y compartir con el público peruano y latinoamericano nuevos episodios de conversaciones con destacados especialistas en nuestra materia. Finalmente, quisieramos compartir con el público peruano y latinoamericano en general que para el próximo año la Asociación Ultima Ratio estará vinculada a nuevos proyectos, también relacionados a la investigación y al estudio del Derecho penal. En ese sentido, estos nuevos proyectos -sobre los que ya tendrán conocimiento progresivamente, pues se irán desarrollando en portales vinculados al de la Asociación Ultima Ratio- no solo constituyen un intento en fomentar el interés por el Derecho penal, sino que tienen que ver definitivamente con el incansable propósito de contribuir con un pequeño grano de arena en la formación de los jóvenes investigadores en Derecho penal. Si algo de lo desarrollado en nuestro proyecto, por mínimo que sea, ha sido de utilidad para algún estudiante o investigador interesado en el Derecho penal, habremos cumplido nuestro objetivo.

Muchas gracias por su atención. Felices fiestas y feliz 2014!

Asociación Ultima Ratio

lunes, 2 de diciembre de 2013

Entrevista a Prof. Dr. Angel José Sanz Morán


En esta entrevista el Prof. Dr. Angel Sanz Morán nos brinda algunas importantísimas e interesantes ideas referidas a la teoría general de la justificación penal. El Prof. Sanz Morán considera aún posible y necesaria la tradicional distinción entre antijuridicidad y culpabilidad; distinción que, desde su punto de vista, es de difícil mantenimiento desde una perspectiva normológica imperativista radical. Según el Prof. Sanz Morán, el finalismo impuso un modelo edificado sobre una teoría de la acción; por ello, resulta curioso, desde su punto de vista, que el modelo finalista (y la estructura que se desprende de ella y que, de alguna manera, se mantiene vigente) se analice ahora desde la óptica del imperativismo (modelo que, al aparecer el finalismo, se encontraba rezagado). Asimismo, la estructura de la teoría del delito -o modelo escalonado de niveles de imputación- resulta para el Prof. Sanz Morán sumamente explicativo, característica que se pierde con las propuestas unitarias. Con respecto a la relación entre el tipo y la antijuridicidad, el Prof. Sanz Morán afirma que la teoría del tipo se encuentra en crisis prácticamente desde su inicio con Beling. Según el Prof. Sanz Morán, el contenido garantista del tipo en su vinculación con el principio de legalidad continúa vigente. Asimismo, lo que ha generado tantas discusiones en el ámbito del tipo es la teoría de la imputación objetiva (objeto de crítica por la doctrina finalista). En opinión del Prof. Sanz Morán, la teoría de la imputación objetiva consecuentemente seguida llevaría a una reaparición de modelos neoclásicos, más que al reforzamiento de los criterios finalistas (en la medida que se reduce lo subjetivo en el ámbito del tipo). El Prof. Sanz Morán se pronuncia a favor de la concepción dualista del injusto, esto es, de un concepto de injusto que contenga al desvalor de acción y al desvalor del resultado. Desde su perspectiva, el Prof. Sanz Morán señala que en la actualidad lo que se debate no es si el injusto se edifica solo sobre el desvalor de acción o solo sobre el desvalor del resultado, sino que, aceptando a ambos elementos como confundamentadores del injusto, el debate se concentra en saber cuál es el contenido del desvalor de la acción (¿qué es lo que trata de prohibir la norma? ¿acciones subjetivamente dirigidas al resultado? o ¿acciones peligrosas ex ante para el bien jurídico?) En cuanto a las causas de justificación, el Prof. Sanz Morán se decanta por una valoración ex post de las mismas, en ese sentido, si una acción para estar justificada necesitaría significar la salvaguardia de un bien jurídico, esto solo se puede determinar de manera ex post (con ello se resolvería, desde su punto de vista, el problema de la distinción entre la justificación real y la justificación putativa). Finalmente, con respecto a la comprensión de los elementos subjetivos de las causas de justificación, el Prof. Sanz Morán alega que el elemento subjetivo general de las causas de justificación debe entenderse como conocimiento de la situación objetiva justificante (sin negar que algunos eventuales elementos subjetivos específicos de cada causa de justificación se evalúen en cada caso concreto). Lo decisivo es, entonces, el elemento cognitivo, y si este no concurre en el individuo, el hecho tendría que interpretarse como una tentativa inidónea (de aquí emerge otro problema: el de si resulta o no punible -en la legislación española- la tentativa inidónea).

La Asociación Ultima Ratio agradece profundamente la gentileza del Prof. Dr. Sanz Morán durante nuestra visita a Valladolid, así como su valiosa contribución en nuestra tarea dirigida a la difusión y a la investigación sobre diversos temas de Derecho penal en Latinoamérica.

La entrevista también puede ser visualizada aquí. Si desea ver otras entrevistas, puede ingresar aqui.